El progreso del reciclaje de electrónico sse ve frenado por las multas y la falta de incentivos
– Kirstin Linnenkoper – Las marcas líderes todavía confunden el “green washing o lavado verde” con la circularidad real.
La Asociación Europea de Reciclaje de Productos Electrónicos (EERA) destacó la gobernanza social ambiental en la reciente E-waste Expo en Frankfurt.
Su directora ejecutiva, Julie-Ann Adams, se pronunció contra el “lavado de imagen verde” y señaló que algunos productores han recibido “importantes multas” por hacer afirmaciones falsas sobre el contenido reciclado.
Adams afirma que el enfoque equivocado en la electrónica circular es un problema particularmente grave en Estados Unidos. Recuerda haber hablado sobre contenido reciclado con representantes de Google y Samsung unos meses antes.
“Me dijeron con orgullo: “El 85 % de nuestro plástico es contenido reciclado”. Pero, ¿de dónde proviene? Lo adivinaste: de botellas. Genial, pero les señalé que eso no tiene nada que ver con el flujo real de desechos electrónicos”.
Y añade: «Dijeron que era imposible solucionarlo. Sé que no es cierto. Tenemos muchos miembros que utilizan plásticos electrónicos para crear carcasas para cafeteras y frigoríficos».
Los representantes de la empresa aseguraron a Adams que el resultado es «positivo» porque reciclan plásticos electrónicos para fabricar conos de tráfico. «¿Realmente el mundo necesita más conos de tráfico?», se lamenta entre risas. «De todos modos, normalmente están hechos de PVC. En mi negocio, a veces te dan respuestas corporativas extrañas».
Paisaje complejo
La directora ejecutiva de EERA espera que la directiva de la UE sobre presentación de informes de sostenibilidad corporativa ponga fin a estas malas prácticas. Las empresas con 500 o más empleados deben llevar a cabo una diligencia debida adecuada, pero reconoce que están «lidiando con montañas de papeleo» y se pregunta cuál es la mejor manera de navegar en un panorama tan complejo.
«Los recicladores y los inversores no invertirán mucho dinero si no tienen un mercado para el material reciclado», argumenta Adams. «¿Por qué invertir cinco millones de euros si después nadie va a comprar el neodimio? Necesitan algún tipo de garantía. La economía circular se estancará si esto no sucede».
Por último, Adams propone una cláusula de confidencialidad comercial para alentar a los productores a compartir información con los recicladores.